{"id":689,"date":"2026-06-18T00:18:39","date_gmt":"2026-06-18T00:18:39","guid":{"rendered":"https:\/\/sadhuamorypata.com\/tienda-para-el-bienestar-de-tus-mascotas\/?p=689"},"modified":"2026-06-18T00:24:39","modified_gmt":"2026-06-18T00:24:39","slug":"la-agresora-vicaria-tatiana-gutierrez-torfer-vinculada-a-violencia-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sadhuamorypata.com\/tienda-para-el-bienestar-de-tus-mascotas\/blog\/la-agresora-vicaria-tatiana-gutierrez-torfer-vinculada-a-violencia-familiar\/","title":{"rendered":"LA AGRESORA VICARIA TATIANA GUTI\u00c9RREZ TORFER VINCULADA A VIOLENCIA FAMILIAR"},"content":{"rendered":"\n

Yo, Ra\u00fal Rodrigo Goytortua Ortega, por medio de la presente r\u00e9plica, manifiesto que las declaraciones vertidas por la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer no solo desinforman a la audiencia, sino que se sustentan en afirmaciones graves que no han sido acreditadas ni demostradas mediante documentos oficiales, resoluciones judiciales o pruebas verificables, trat\u00e1ndose \u00fanicamente de se\u00f1alamientos p\u00fablicos carentes de sustento probatorio.Dichas declaraciones constituyen manifestaciones realizadas al aire, cuya \u00fanica finalidad evidente es difamar mi persona, afectar mi reputaci\u00f3n y generar un da\u00f1o directo a mi imagen p\u00fablica y profesional<\/strong>, misma que he construido y cuidado de manera \u00edntegra, honesta y transparente a lo largo de mi vida personal y profesional.<\/p>\n\n\n\n

Antes de continuar, otorgo de manera amplia, expresa y sin reserva alguna mi autorizaci\u00f3n<\/u><\/strong> para que su medio publique, junto con esta contrarr\u00e9plica, los documentos oficiales, resoluciones judiciales, constancias y pruebas<\/u><\/strong> que aportar\u00e9, mediante los cuales se acreditar\u00e1 de forma objetiva que la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer ha actuado faltando a la verdad y con evidente mala fe<\/strong>, con el \u00fanico prop\u00f3sito de generar una percepci\u00f3n negativa hacia mi persona.<\/p>\n\n\n\n

Solicito respetuosamente a su medio que, en cumplimiento de su deber \u00e9tico y profesional de informar de manera veraz, objetiva y equilibrada<\/strong>, brinde a su audiencia todos los elementos necesarios<\/strong> para que las y los lectores puedan analizar, contrastar y valorar por s\u00ed mismos<\/strong>, con pleno ejercicio de su libre albedr\u00edo, la realidad de los hechos y la veracidad de las declaraciones realizadas, tanto por la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong> como por quien suscribe, Ra\u00fal Rodrigo Goytortua Ortega<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Dicho lo anterior, procedo a enumerar y exhibir de manera clara y documentada las inconsistencias, falsedades y manifestaciones realizadas con evidente mala fe<\/strong> por parte de la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer.<\/p>\n\n\n

\"TATIANA<\/figure>\n\n\n

Antecedente:<\/p>\n\n\n\n

Resulta relevante se\u00f1alar que la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong>, en una participaci\u00f3n p\u00fablica dentro del programa del periodista Ciro G\u00f3mez Leyva<\/strong>, admiti\u00f3 expresamente que se ve\u00eda con el presunto narcotraficante Ra\u00fal Rocha Cant\u00fa<\/u><\/strong>, para obtener informaci\u00f3n m\u00eda y planear como afectarme, declaraci\u00f3n que qued\u00f3 registrada y es verificable dentro de dicho programa<\/u><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Dicha manifestaci\u00f3n resulta abiertamente incongruente<\/strong>, pues mientras por un lado la propia se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer sostiene que cuenta con una pulsera de p\u00e1nico y que se encuentra en una supuesta situaci\u00f3n de riesgo<\/strong>, por otro lado reconoce p\u00fablicamente que se reun\u00eda de manera voluntaria con Ra\u00fal Rocha Cant\u00fa presuntamente vinculado a actividades criminales<\/strong>, como tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, armas, lavado de dinero y huachicol, con la finalidad de obtener beneficios econ\u00f3micos y generar un perjuicio en mi contra<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta contradicci\u00f3n permite poner en evidencia las verdaderas motivaciones<\/strong> que subyacen detr\u00e1s de sus declaraciones p\u00fablicas y de la narrativa que ha intentado construir ante ciertos medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer ha insistido difamarme reiteradamente en cuestionar el monto de la pensi\u00f3n alimenticia de $1,750.00 (mil setecientos cincuenta pesos)<\/strong>, omitiendo deliberadamente el contexto jur\u00eddico y f\u00e1ctico que dio origen a dicha determinaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n

Es indispensable precisar que las pensiones alimenticias no son fijadas por mi<\/strong>, sino que son determinadas exclusivamente por un Juez de lo Familiar<\/u><\/strong>, con base en los ingresos comprobables de las partes al momento del procedimiento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En el caso concreto, la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer omiti\u00f3 informar que, al promover la demanda, su pretensi\u00f3n real inclu\u00eda quedarse con mi empresa<\/u><\/strong>, adem\u00e1s de haber solicitado cinco a\u00f1os de pensi\u00f3n alimenticia retroactiva<\/u><\/strong>, argumentando falsamente que yo nunca me hice cargo de los gastos y cuidados de nuestro hijo<\/u><\/strong>. Lo anterior fue plenamente desvirtuado en mi contestaci\u00f3n a la demanda<\/strong>, en la que acredit\u00e9 documentalmente que yo cubr\u00eda la colegiatura de escuelas privadas en Polanco<\/strong>, gastos m\u00e9dicos y hospitalarios, atenci\u00f3n oftalmol\u00f3gica, vacaciones y dem\u00e1s necesidades del menor. Asimismo, se demostr\u00f3 que mensualmente le depositaba la cantidad de $50,000.00 (cincuenta mil pesos)<\/strong>, adem\u00e1s de haberle proporcionado veh\u00edculo y chofer<\/strong>, circunstancias que no fueron mencionadas por ella al momento de demandar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cabe destacar que antes de la interposici\u00f3n de la demanda<\/strong>, el suscrito vend\u00ed mi empresa<\/strong>, por lo que al momento en que el Juez de lo Familiar requiri\u00f3 informaci\u00f3n sobre los ingresos de ambas partes<\/strong>, yo no contaba con ingresos activos comprobables en ese momento<\/strong>, situaci\u00f3n plenamente acreditada en autos.<\/p>\n\n\n\n

En raz\u00f3n de ello, y exclusivamente atendiendo a las condiciones econ\u00f3micas acreditadas en ese momento<\/strong>, fue el Juez de lo Familiar quien fij\u00f3 de manera provisional la pensi\u00f3n alimenticia en la cantidad de $1,750.00<\/strong>, al no existir base objetiva para determinar un monto mayor.<\/p>\n\n\n\n

Dicha determinaci\u00f3n sorprendi\u00f3 a la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/u><\/strong>, quien pensaba quedarse con mi empresa, adem\u00e1s de pedir 5 a\u00f1os de pensi\u00f3n retroactiva,<\/strong> no contaba con la expectativa de que mi empresa ya hubiera sido vendida<\/strong> y que yo ten\u00eda comprobantes de pago de todo lo relacionado con mi hijo,<\/strong> quedando as\u00ed sin sustento su pretensi\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong>, la cual hab\u00eda sido construida sobre afirmaciones falsas y omisiones deliberadas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Debe resaltarse que en mi contestaci\u00f3n a la demanda se aportaron estados de cuenta, facturas, recibos y transferencias bancarias directas<\/strong>, correspondientes a cinco a\u00f1os previos<\/strong>, que acreditan de manera objetiva mis aportaciones constantes y suficientes en favor de mi hijo.<\/p>\n\n\n\n

Derivado de lo anterior, proced\u00ed a iniciar una carpeta de investigaci\u00f3n por el delito de fraude procesal en contra de la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong>, misma que qued\u00f3 registrada bajo el n\u00famero 00393-03-2023<\/strong>, ante la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

No obstante ello, tras no obtener el beneficio econ\u00f3mico que pretend\u00eda, la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer continu\u00f3 ocultando a mi hijo<\/strong>, conducta que, como ha quedado acreditado en diversos apartados de esta contrarr\u00e9plica, responde a un inter\u00e9s econ\u00f3mico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PRIMERO. \u2013 FALSA AFIRMACI\u00d3N SOBRE SUPUESTA VINCULACI\u00d3N A PROCESO POR VIOLENCIA FAMILIAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong> se encuentra vinculada al delito de Violencia Familiar;<\/strong> y afirma p\u00fablicamente que el suscrito se encuentra vinculado a proceso por el delito de violencia familiar<\/strong>, manifestaci\u00f3n que es absolutamente falsa, contraria y carente de sustento legal<\/u><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La realidad jur\u00eddica es diametralmente opuesta<\/strong> a lo declarado por la citada persona. Quien se encuentra vinculada a una carpeta de investigaci\u00f3n por el delito de violencia familiar es la propia se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/u><\/strong>, y no el suscrito.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior se acredita de manera objetiva con la Carpeta de Investigaci\u00f3n n\u00famero CI-FIDVF\/75\/U1-7S\/D\/06194\/11-2022<\/strong>, radicada ante la autoridad competente, misma que se cita expresamente y cuya portada se adjunta a la presente<\/strong> como prueba documental, a efecto de que su honorable medio y la audiencia puedan constatar directamente dicha informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Resulta especialmente grave que la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer invierta los hechos de manera deliberada<\/strong>, atribuy\u00e9ndome p\u00fablicamente una situaci\u00f3n jur\u00eddica inexistente, con la finalidad evidente de desviar la atenci\u00f3n y confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, cuando existe evidencia documental oficial que demuestra que ella es quien se encuentra se\u00f1alada dentro de un procedimiento por violencia familiar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

SEGUNDO. \u2013 FALSA AFIRMACI\u00d3N SOBRE SUPUESTA CARPETA DE INVESTIGACI\u00d3N EN CUERNAVACA, MORELOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong> sostiene que el suscrito cuenta con una carpeta de investigaci\u00f3n por violencia familiar en el estado de Cuernavaca, Morelos<\/strong>, afirmaci\u00f3n que es completamente falsa y carente de cualquier sustento legal o documental<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nuevamente, la realidad jur\u00eddica es exactamente la contraria<\/strong> a lo se\u00f1alado p\u00fablicamente. La carpeta de investigaci\u00f3n por el delito de violencia familiar radicada en Cuernavaca, Morelos es imputada a la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/u><\/strong>, lo cual se acredita de manera objetiva con la Carpeta de Investigaci\u00f3n n\u00famero SC01\/14904\/2021<\/strong>, misma que se adjunta a la presente<\/strong> para su plena verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar que con anterioridad ya fue exhibida la carpeta de investigaci\u00f3n existente en la Ciudad de M\u00e9xico<\/strong>, misma que tambi\u00e9n corresponde a la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer. En el presente apartado se aportan las constancias que acreditan de manera independiente la existencia de una carpeta adicional en el estado de Morelos<\/strong>, confirmando un patr\u00f3n reiterado de falseamiento de hechos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Las anteriores manifestaciones constituyen una distorsi\u00f3n deliberada de la informaci\u00f3n<\/strong>, cuya finalidad evidente es afectar mi imagen p\u00fablica y generar confusi\u00f3n entre la audiencia<\/strong>, situaci\u00f3n que puede ser claramente contrastada por cualquier lector mediante la revisi\u00f3n de los documentos oficiales que autorizo expresamente sean publicados junto con esta contrarr\u00e9plica.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

TERCERO. \u2013 FALSA IMPUTACI\u00d3N DE VIOLENCIA EN CONTRA DE MI MENOR HIJO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong> afirm\u00f3 p\u00fablicamente que el suscrito ejerce violencia en contra de mi menor hijo<\/strong>, manifestaci\u00f3n que es falsa, grave y carente de sustento objetivo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n directa con la Carpeta de Investigaci\u00f3n n\u00famero SC01\/14904\/2021<\/strong>, radicada en Cuernavaca, Morelos<\/strong>, se llev\u00f3 a cabo un peritaje psicol\u00f3gico oficial al menor<\/strong>, cuyos resultados desmienten de manera contundente<\/strong> dicha afirmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De conformidad con las constancias periciales psicol\u00f3gicas<\/strong> que se adjuntan a la presente<\/strong>, se determin\u00f3 de manera profesional y objetiva que la persona generadora de violencia psicol\u00f3gica en contra del menor es la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/u><\/strong>, as\u00ed como la abuela materna Elsa Torfer Martell<\/u><\/strong>, y no el suscrito.<\/p>\n\n\n\n

Dichos dict\u00e1menes periciales fueron practicados por personal especializado<\/strong>, dentro del marco de un procedimiento legal formal, y constituyen prueba t\u00e9cnica y documental<\/strong> que acredita la falsedad de las imputaciones realizadas en mi contra.<\/p>\n\n\n\n

Resulta especialmente delicado que se formulen acusaciones p\u00fablicas de esta naturaleza<\/strong>, cuando existen evaluaciones psicol\u00f3gicas oficiales<\/strong> que establecen de forma expresa una realidad completamente distinta<\/strong>, afectando no s\u00f3lo mi honra, sino principalmente el inter\u00e9s superior del menor<\/strong>, principio rector que debe prevalecer por encima de cualquier narrativa medi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, adjunto la evidencia documental correspondiente<\/strong>, autorizando expresamente a su medio para que pueda ser publicada y contrastada<\/strong>, a fin de que la audiencia tenga acceso directo a los elementos objetivos que desvirt\u00faan las afirmaciones vertidas por la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

TATIANA GUTI\u00c9RREZ TORFER VINCULADA POR HOMICIDIO DE SU PADRE Y EXTORSI\u00d3N<\/h2>\n\n\n\n

CUARTO. \u2013 CONTEXTO REAL DE LA DENUNCIA DE VIOLENCIA FAMILIAR Y MANIPULACI\u00d3N PROBATORIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por si lo anterior no fuera suficiente, considero necesario hacer del conocimiento de su honorable medio y de la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong> que, al momento en que la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer<\/strong> promovi\u00f3 la demanda de guarda y custodia de mi menor hijo<\/strong>, de manera paralela y maliciosa<\/strong> present\u00f3 una denuncia por violencia familiar<\/strong>, con el evidente prop\u00f3sito de facilitar la obtenci\u00f3n de una guarda y custodia provisional a su favor<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta pr\u00e1ctica \u2014la interposici\u00f3n simult\u00e1nea de una demanda de guarda y custodia junto con una denuncia por violencia\u2014 es conocida dentro del \u00e1mbito jur\u00eddico<\/strong>, y resulta incongruente cuando no existe una secuencia l\u00f3gica ni temporal que la respalde<\/strong>, como ocurre en el presente caso.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de dicha denuncia por violencia familiar, la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer aport\u00f3 como prueba un audio<\/strong>, mismo que incluso pretendi\u00f3 exhibir p\u00fablicamente en el programa de Ciro G\u00f3mez Leyva<\/strong>. Dicho audio fue manipulado<\/strong>, presentando recortes, ediciones y fragmentos de mi voz completamente descontextualizados<\/strong>, adem\u00e1s de contener segmentos generados o alterados mediante herramientas de inteligencia artificial<\/u><\/strong>, lo cual desnaturaliza por completo su autenticidad.<\/p>\n\n\n\n

Con base en ese material, se dict\u00f3 una vinculaci\u00f3n a proceso exclusivamente para investigar los hechos<\/strong>, sin que ello implicara una resoluci\u00f3n de fondo ni una declaraci\u00f3n de responsabilidad. No obstante, durante el desarrollo de las audiencias correspondientes, dichas pruebas fueron desestimadas<\/strong>, al evidenciarse sus inconsistencias y falta de fiabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, la se\u00f1ora Tatiana Guti\u00e9rrez Torfer ha declarado p\u00fablicamente que el suscrito la habr\u00eda agredido f\u00edsicamente \u201cahorcandola\u201d y que habr\u00eda ejercido violencia contra mi menor hijo<\/strong>. Sin embargo, en su propia carpeta de investigaci\u00f3n relacionada con la guarda y custodia<\/strong>, consta que ella afirma que dichos hechos habr\u00edan ocurrido aproximadamente un a\u00f1o antes de la presentaci\u00f3n de dicha demanda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta contradicci\u00f3n resulta evidente y relevante: si tales hechos ocurrieron un a\u00f1o antes<\/strong>, resulta il\u00f3gico e incongruente<\/strong> que no se haya presentado denuncia alguna en ese momento<\/strong>, y que dicha acusaci\u00f3n surja \u00fanicamente al tiempo de promover la demanda de guarda y custodia<\/strong>, lo cual pone en entredicho la veracidad y oportunidad de sus se\u00f1alamientos.<\/p>\n\n\n\n

Con el objetivo de que los lectores puedan evaluar directamente los hechos<\/strong>, adjunto el video completo e \u00edntegro, sin edici\u00f3n ni alteraci\u00f3n alguna<\/strong>, de la audiencia correspondiente. En dicho material consta claramente que<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

AUDIENCIA: https:\/\/youtu.be\/QrMfPHg7JCY?si=lcRoZ4-XBaqOYOob&t=1288<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n